Procesul lui Ion Antonescu

Trimis la data: 2004-06-11 Materia: Istorie Nivel: Liceu Pagini: 4 Nota: / 10 Downloads: 4284
Autor: Sergiu gruianu Dimensiune: 17kb Voturi: Tipul fisierelor: doc Acorda si tu o nota acestui referat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
vezi mai multe detalii vezi mai putine detalii
Raporteaza o eroare
Odata cu arestarea maresalului Ion Antonescu la 23 august 1944, a inceput numaratoarea inversa a zilelor ultimilor doi ani ai vietii sale, petrecuti in detentie. Judecat de Tribunalul Poporului din Bucuresti intre 6 si 17 mai 1946 si condamnat la moarte, actul final al existentei lui s-a consemnat in dupa-amiaza zilei de 1 iunie, in Valea Piersicilor din inchisoarea Jilava, sub gloantele plutonului de executie. Dupa arestarea in noaptea de 23/24 august, maresalul este ”predat” autoritatilor sovietice pe considerentul ca acesta se bucura inca de ”adeziunea armatei”.

PROCESUL MARESALULUI ION ANTONESCU

MOTTO:

"Cand te afli intre ciocan si nicovala"

Odata cu arestarea maresalului Ion Antonescu la 23 august 1944, a
inceput numaratoarea inversa a zilelor ultimilor doi ani ai vietii
sale, petrecuti in detentie. Judecat de Tribunalul Poporului din
Bucuresti intre 6 si 17 mai 1946 si condamnat la moarte, actul final
al existentei lui s-a consemnat in dupa-amiaza zilei de 1 iunie, in
Valea Piersicilor din inchisoarea Jilava, sub gloantele plutonului de
executie. Dupa arestarea in noaptea de 23/24 august, maresalul este
"predat" autoritatilor sovietice pe considerentul ca acesta se bucura
inca de "adeziunea armatei". Inchis la Lubianka unde este anchetat si
supus unui sever interogatoriu. Dupa detentia din URSS de aproape un
an si sapte luni s-a hotarat trimiterea acestuia in Romania pentru a
fi judecat pentru "tradare de patrie" si in postura de"criminal de
razboi", de catre Tribunalul Poporului, dupa ce SUA si URSS au adresat
o cerere procurorilor de la Nurenberg pentru a afla daca este necesara
prezenta lor acolo. Raspunsul a fost negativ. Judecarea maresalului a
fost impusa de sovietici si infaptuita cu largul concurs al
autoritatilor lor de ocupatie din Romania.

Organizarea procesului s-a facut in asa mod incat amestecul
politicului este evident de la prima vedere. In completul de judecata
intrau persoane care nu aveau pregatirea adecvata: Nita Vasile,
reprezentant al Partidului Comunist era muncitor, Pauna Ion era
muncitor si reprezentant al Partidului Social-Democrat, Dumbrava
Jovita era plugar si reprezentantul Frontului Plugarilor etc.,
acuzatorul public Dumitru Saracu"....care fusese la viata lui chelner
si ne pregatea ceva de mancare" cand activa la Tribunalul Poporului,
cum afirma insusi presedintele Tribunalului Poporului, Alexandru
Voitinovici. Presedintele tribunalului era un obscur magistrat din
Moldova a carui cariera anosta a fost incheiata de acest proces
rasunator.

Cu tot caracterul partinitor al desfasurarii procesului, urmarindu-se
condamnarea cat mai aspra a celor aflati pe banca acuzarii, completul
de judecata s-a vazut nevoit sa recunoasca absurditatea unor acuzatii.
Este semnificativa constatarea ca "acest acuzat nu si-a insusit ilicit
sau abuziv bunuri private sau publice din teritoriul in care s-a
purtat razboiul" si ca tot el " nu a realizat averi in mod ilicit, cu
ocazia participarii la conducerea razboiului, ori profitand de
legiuirile si masurile luate", o recunoastere a onestitatii si
corectitudinii principalului acuzat.

Principial, intregul proces s-a dezvoltat dintr-o culpa gratuit
imputata, in primnul rand acuzatilor, in mod direct, si apoi
intregului popor roman, indirect: alianta cu cel de-al treilea Reich.
Acuzatorii n-au binevoit sa sugereze o alta solutie, o alternativa la
impasul Romaniei din toamna anului 1940. Actul de acuzare
cuprindea:"tradarea a fost pregatita de cercurile reactionare
romanesti inca din 1930 care se foloseau de diverse mijloace:
xenofobie, sovinism, antisemitism, iar in politica externa: sabotarea
politicii de pace, intretinerea si atatarea adversitatii contra
tuturor popoarelor iubitoare de pace si libertate in frunte cu
U.R.S.S."

Ion Antonescu si cei care l-au sprijinit in politica sa, s-au " facut
vinovati de dezastrul tarii si crime de razboi prin aceea ca au tradat
interesele poporului roman punand tara in slujba dusmanului fascist si
hitlerist". Maresalul este invinuit de alianta cu nazistii ignorand
dorinta de pace a Rusiei sovietice, fiind invinuit de a fi pregatit
Romania de razboi inpotriva acesteia inca din primele zile ale
guvernarii sale. Acuzatia este derizorie fiind un fapt dovedit ca
Rusia sovietica, angajandu-se in pactul Ribbentrop-Molotov, a avut un
rol esential, nu doar in declansarea celui de-al doilea razboi mondial
ci si in extinderea lui. Un rol cel putin egal cu cel al Germaniei
naziste.

In legatura cu invinuirea de alianta cu nazistii Ion Antonescu declara
la interogatoriul din 6 mai 1946:" eu am gasit aceste lucruri(aderarea
si sprijinul Germaniei) ca fapte indeplinite, precum si aderarea la
Pactul Tripartit. Nu aveam nici o alta iesire. Romania era total
izolata. La toti ministrii straini la care m-am adresat, toti mi-au
refuzat orice sprijin. Pe baza ca nu pot sa acorde, in circumstantele
internationale de atunci, nici un sprijin Romaniei"

Faptul ca Romania se gasea intr-o situatie de criza ca urmare a
pactului de neagresiune Ribbentrop-Molotov si a cedarilor teritoriale,
neavand un sprijin international se poate observa in urma intalnirii
din 23 noiembrie 1940 dintre Antonescu si Ribbentrop care l-a
intampinat cu urmatoarele cuvinte:" pentru ca Romania sa poata gasi
drumul spre noi, a trebuit sa ocupam Parisul"

Colateral, maresalului I s-a imputat faptul ca ar fi fost in
cunostinta de cauza cu pregatirile de razboi ale Germaniei inpotriva
Rusiei sovietice, in general, si cu planurile operatiunii Barbarossa
in special, inca de la prima sa vizita la Berlin, procedand in
consecinta la reorganizarea si intarirea armatei romane. In realitate,
in primele luni ale guvernarii sale, maresalul doar a intuit ca un
conflict militar intre Germania si Rusia era pur si simplu inevitabil.
Maresalul vedea in cel de-al treilea Reich scutul de nadejde inpotriva
expansiunii sovietice, vedea in Reich un sprijin sau mediator pentru
populatia romaneasca din Ardealul de Nord care era asuprita de
ocupantii unguri (masacrele locuitorilor romani din localitatile Ip si
Traznea)

In actul de acuzare se arata ca tara a fost condusa la dezastru,
Germania urmarind prin guvernarea Antonescu " sa transforme Romania in
colonie germana, dupa dorintele imperialistilor romani, invitarea
armatelor hitleriste sa intre pe teritoriul tarii ( 12 oct 1940 ) nu
pentru dotarea si instruirea armatei romane" ci pentru a ocupa tara.
La interogatorii maresalul neaga aceste acuzatii:"conventia a fost
tratata de Statul Major pe baza principiilor puse de mine si avea o
misiune limitata in timp, nu avea dreptul sa ocupe nici posturi
economice, nici posturi strategice"

Alte acuzatii au fost si cele cu privire la modul de purtare a
razboiului, la natura ocupatiei militare romanesti in teritoriile
cucerite si la regimul acordat prizonierilor de razboi sovietici:"
dezastrul cauzat de acest razboi nebunesc este incalculabil; jefuirea,
cotropirea si exterminarea popultiei din teritoriile ocupate si
trimiterea la moarte sigura, intr-un razboi de jaf, a sute de mii de
tineri romani; razboiul prin surprindere contra URSS ceea ce
reprezenta, incalcarea drepturilor internationale impotriva "marii
vecine", URSS care dorea o colaborare pasnica cu poporul roman". Nu
tot ceea ce I s-a imputat maresalului se bazeaza in totalitate pe
fapte verificabile, nu se probeaza documentar, observandu-se tonul
patetic al acuzatiilor.

Diferite aspecte de politica interna au fost rastalmacite pe parcursul
rechizitoriilor, falsificandu-se de fiecare data fondul problemei si
priectandu-se in prim-planul atentiei intamplari marginale, lipsite de
orice semnificatie in speta juridica data.

Spre exemplu in actul de acuzare se dau diferite interpretari
privitoare la informatiile existente in stenogramele Consiliului de
Ministri. In loc de "dupa ce satisfac nevoile noastre economice, din
ce ramane dau pana la maximum nemtilor" fiind inlocuit cu"dau pana la
maximum nemtilor".

I s-a imputat faptul ca economia romaneasca a fost aservita celei
germane prin "aservirea bogatiilor romanesti, folosirea petrolului
romanesc, cerealelor, munca de sclavi a bratelor romanesti, stapanirea
totala a industriei si comertului romanesc, toate fiind puse la
dispozitie de guvernul lui Antonescu".

Raspunsul lui Antonescu a fost ca Romania se afla la discretia
Germaniei, noi nu putem importa nimic de nicaieri mai ales ca
industria noastra metalurgica si siderurgica era bazata pe import
(importam cocs, minereuri si minerale din Germania)

Este adevarat ca Romania achizitiona armament german in schimbul
aprovizionarii cu petrol la preturi mult mai mici:" germanii cautau sa
ne pacaleasca, asta e, sa dam si sa nu ne dea nimic, sau sa nu ne dea
lucruri de valoare. Asta pateste intotdeauna un nenorocit de stat mic
care are raporturi cu statele mari".

Intre altele I s-a imputat maresalului persecutarea sectiei din
Romania a Cominternului. Conform istoricului Florin Constantiniu intre
1940-1944 au fost anchetate, arestate, condamnate sau arestate sub
acuzarea de activitate ...

Nota explicativa
Referatele si lucrarile oferite de Referate.ro au scop educativ si orientativ pentru cercetare academica.

Iti recomandam ca referatele pe care le downloadezi de pe site sa le utilizezi doar ca sursa de inspiratie sau ca resurse educationale pentru conceperea unui referat nou, propriu si original.

Referat.ro te invata cum sa faci o lucrare de nota 10!
Filmele zilei
Linkuri utile
Programeaza-te online la salonul favorit Descarca gratuit aplicatiile pentru iOS si Android Filmulete haioase Filme, poante si cele mai tari faze Jocuri Cele mai tari jocuri de pe net Referate scoala Resurse, lucrari, referate materiale pentru lucrari de nota 10 Bacalaureat 2019 Vezi subiectele examenului de Bacalaureat din 2019 Evaluare Nationala 2019 Ultimele informatii despre evaluare nationala
Toate imaginile, textele sau alte materiale prezentate pe site sunt proprietatea referat.ro fiind interzisa reproducerea integrala sau partiala a continutului acestui site pe alte siteuri sau in orice alta forma fara acordul scris al referat.ro. Va rugam sa consultati Termenii si conditiile de utilizare a site-ului. Informati-va despre Politica de confidentialitate. Daca aveti intrebari sau sugestii care pot ajuta la dezvoltarea site-ului va rugam sa ne scrieti la adresa webmaster@referat.ro.
Confidentialitatea ta este importanta pentru noi

Referat.ro utilizeaza fisiere de tip cookie pentru a personaliza si imbunatati experienta ta pe Website-ul nostru. Te informam ca ne-am actualizat politica de confidentialitate pentru a integra cele mai recente modificari privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal. Inainte de a continua navigarea pe Website-ul nostru te rugam sa aloci timpul necesar pentru a citi si intelege continutul Politicii de Cookie. Prin continuarea navigarii pe Website-ul nostru confirmi acceptarea utilizarii fisierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita totusi ca poti modifica in orice moment setarile acestor fisiere cookie urmarind instructiunile din Politica de Cookie.


Politica de Cookie
Am inteles