Teoria si practica judiciara in cadrul unitatii de infractiune
Lucrare de licenta despre Teoria si practica judiciara in cadrul unitatii de infractiune
Pornind de la caracterele specifice ale formei de unitate a infractiunii complexe, in practica judiciara s-a decis ca tentativa infractiunii de omor savarsita in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu ale victimei (art.175, lit.f, CP) absoarbe infractiunea de ultraj prevazuta in art.239, al.2 CP, care nu mai poate fi retinuta ca o infractiune distincta . In acest caz, desi se gasesc elementele constitutive a doua infractiuni disctincte (tentativa de omor si ultraj) totusi acestea nu au fost considerate ca ar constitui o pluralitate de infractiuni, ci, ca reprezinta, in realitate, multiplicitatea interna a unei infractiuni complexe, unificate prin absorbtia in continutul uneia dintre cele doua infractiuni a continutului celeilalte.
Pornind de la caracterele specifice ale infractiunii praeterintentionate, in practica judiciara s-a stabilit ca, ceea ce este caracteristic din punct de vedere subiectiv infractiunii de loviri cauzatoare de moarte este faptul ca este comisa cu intentie, dar rezultatul mai grav -moartea victimei- se produce din culpa autorului care nu l-a prevazut, desi trebuia sa-l prevada .In acest caz, desi este vorba de o diversificate in cadrul pozitiei subiective a infractorului -intentia cu privire la rezultatul urmarit sau acceptat de faptuitor si culpa cu privire la rezultatul diferit, produs prin amplificarea urmarilor
Pornind de la caracterele specifice ale formei de unitate a infractiunii complexe, in practica judiciara s-a decis ca tentativa infractiunii de omor savarsita in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu ale victimei (art.175, lit.f, CP) absoarbe infractiunea de ultraj prevazuta in art.239, al.2 CP, care nu mai poate fi retinuta ca o infractiune distincta . In acest caz, desi se gasesc elementele constitutive a doua infractiuni disctincte (tentativa de omor si ultraj) totusi acestea nu au fost considerate ca ar constitui o pluralitate de infractiuni, ci, ca reprezinta, in realitate, multiplicitatea interna a unei infractiuni complexe, unificate prin absorbtia in continutul uneia dintre cele doua infractiuni a continutului celeilalte.
Pornind de la caracterele specifice ale infractiunii praeterintentionate, in practica judiciara s-a stabilit ca, ceea ce este caracteristic din punct de vedere subiectiv infractiunii de loviri cauzatoare de moarte este faptul ca este comisa cu intentie, dar rezultatul mai grav -moartea victimei- se produce din culpa autorului care nu l-a prevazut, desi trebuia sa-l prevada .In acest caz, desi este vorba de o diversificate in cadrul pozitiei subiective a infractorului -intentia cu privire la rezultatul urmarit sau acceptat de faptuitor si culpa cu privire la rezultatul diferit, produs prin amplificarea urmarilor
Comanda:
Comanda aceasta lucrare cu doar 10 Euro + TVA.
Completeaza-ti corect adresa de e-mail. Pe aceasta vei primi link-ul de descarcare a lucrarii de licenta dupa ce plata a fost confirmata!
Lucrare de licenta despre Teoria si practica judiciara in cadrul unitatii de infractiune
Lucrare de licenta despre Teoria si practica judiciara in cadrul unitatii de infractiuneCuprins
Introducere...............................................4
Capitolul I. Notiunea generala de infractiune.........................5
Infractiunea- institutie fundamentala a dreptului penal.............5
Aspecte generale ale infractiunii..............................6
Capitolul II. Consideratii generale privind unitatea si
pluralitatea de infractiuni...............................9
2.1 Notiunile de unitate infractionala si pluralitate de infractiuni............................................9
2.2 Distinctia intre unitatea infractionala si pluralitatea de infractiuni.....................................10
2.3 Problema unor criterii distinctive intre unitatea si pluralitatea
infractionala......................................12
Capitolul III. Notiunea si felurile unitatii de infractiune.........................................19
3.1 Notiunea unitatii de infractiune...............................19
3.2 Unitatea naturala de infractiune................................20
3.3 Solutii de practica judiciara cu privire la unitatea naturala
de infractiune...........................................22
3.4 Unitatea legala de infractiune............................22
3.5 Solutii de practica judiciara cu privire la infractiunea continuata.................................23
3.6 Solutii de practica judiciara cu privire la infractiunea complexa......................................26
Capitolul IV. Tipuri ale unitatii naturale de infractiune.............27
4.1 Infractiunea simpla...................................27
4.2 Infractiunea continua.....................................29
4.3 Infractiunea deviata...................................39
Concluzii.........................................45
Bibliografie.............................................47
Nota:Textul de mai sus reprezinta un extras din lucrarea de licenta "Teoria si practica judiciara in cadrul unitatii de infractiune". Prin descarcarea prezentei lucrarii stiintifice, orice utilizator al site-ului www.referat.ro declara si garanteaza ca este de acord cu utilizarile permise ale acesteia, in conformitate cu prevederile legale ablicabile in domeniul proprietatii intelectuale si in domeniul educatiei din legislatia in vigoare.
Comentarii
*Nu exista comentarii
Stiri
Home |
Termeni si conditii |
Politica de confidentialitate |
Cookies |
Help (F.A.Q.) |
Contact |
Publicitate
Toate imaginile, textele sau alte materiale prezentate pe site sunt proprietatea referat.ro fiind interzisa reproducerea integrala sau partiala a continutului acestui site pe alte siteuri sau in orice alta forma fara acordul scris al referat.ro. Va rugam sa consultati Termenii si conditiile de utilizare a site-ului. Informati-va despre Politica de confidentialitate. Daca aveti intrebari sau sugestii care pot ajuta la dezvoltarea site-ului va rugam sa ne scrieti la adresa webmaster@referat.ro.