Probele si mijloacele de proba in procesul penal

Mijloacele de proba reprezinta mijloacele prevazute de lege prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca probe in procesul penal. Practic, informatiile pe care le contine o proba - referitoare la existenta sau inexistenta infractiunii, la identificarea persoanei care a savarsit-o, vinovatia sau nevinovatia acesteia si la cunoasterea tuturor imprejurariior necesare pentru aflarea adevarului - pot fi folosite in procesul penal doar prin anumite activitati prevazute de legiuitor pentru descoperirea lor.

Aceste activitati legale sunt mijloacele de proba, prin care se descopera, sau se administreaza probele in procesul penal334.Din definitive enuntate mai sus, se observa ca mijloacele de proba nu se confunda cu probele, acestea din urma putand fi obtinute si administrate doar prin mijloace de proba.Actuala legisiatie procesua! penaia romana contine, in art. 64 C. pr. pen., o enumerare limitativa a mijloacelor de proba: declaratiile invinuitului sau ale inculpatului.

Declaratiile partii vatamate; aie partii civile si ale partii responsabiie civiimente; declaratiile rnartorilor, inscrisurile, inregistranle audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de proba, constatarile tehnicostiintifice, constatarile rnedico-legaie si expertizele.Privitor la caracterul limitativ sau complet al enumerarii mijloacelor de proba in art. 64 C.pr.pen., au existat, in doctrina, si alte opinii.ln acest sens, s-a exprimat opinia ca enumerarea realizata de legiuitor in art. 64 C.pr.pen., este numai exemplificativa, neputand fi excluse probele indirecte, care sunt prezumtiile.

Argumentandu-se teza caracterului exemplificativ al enumerarii prevazul de art. 64 C.pr.pen., se sustine ca respingerea caracterului exemplificativ ar insemna acceptarea unui punct de vedere formalist, care limiteaza mijloacele de proba la care pot recurge organele judiciare pentru decoperirea adevarului, ceea ce ar constitui o incalcare a principiilor aflarii adevarului si a libertatii probelor.

In ceea ce ne priveste, consideram ca, din contra, legiuitorul modern a recurs la modalitatea unei enumerari complete a mijioacelor prin care pot ft obtinute probele in procesul penal, tocmai pentru a asigura respectarea riguroasa a principiului aflarii adevarului si pentru eliminarea eroriior si abuzurilor judiciare.

Recent, m literatura de specialitate, s-a exprimat opinia ca, prin modificarea intervenita prin Legea nr 281/2003, referitor la art. 911C.pr.pen., s-a urmarit si realizat o completare a mijioacelor de proba cu interceptarile audio sau video, insa" s-a omis sa se puna de acord aceasta completare cu textui art. 64 C.pr.pen., care enumera mijloacele de proba.